Zihin günlüğü 3 kitap , 1 yaratıcı...
Yaşadığımız evren ve içinde yaşanan olaylar birer kitap... Hatta eğer gerçekten evren bir kitaba dönüştürülebilseydi kaç cilt çıkardı?
Peki dünyaya sadece astronomi ve bilimle bakan biri , gerçeğin ne kadarına vakıf olabilir?
Evren bir kitap peki ya diğer ikisi hangisi?
Elbette kitapların sonuncusu olan kuranı kerim ve insan ...
İlk emir olan "oku" dan kasıt nedir?
Önümüze gelen herşeyi okumak mıdır?
İnsan bunun neresinde kalmalı?neresinde durmalı?
"Oku" kasıt nedir?
Bu bazı alimlerin deyimiyle genel bir okumak fakat .. bir şey insanı ve doğayı yada herhangi bir şeyi iyleştirmiyor ise okumak yüzeysel olmaz mıydı?
Okuduğunu anlamakta zorlandığımız bu dönemde .. okumanın , anlamanın ve kavramanın hatta uygulamanın hepsinin "oku" çatısı altında olduğunu biliyoruz ... Fakat neden oku emri ? Hepimiz ilk harflerimizi cümlelerimizi anlamadan önce sadece okuyorduk hatırlayın okumak ilk evre fakat sadece bununla kalmamalı ... Anlamak , kavramak ve uygulamak ... Bunlar olduğu zaman okumak fili tamamlanmış olur...
İnsan kitabı , her insan bünyesinde mikro ve makro evreni barındırır örneğin hücre bir mikro olarak sayılabilir fakat bunların birleşimi bir et parçasını oluşturuyor ...
Bu üç kitabında yaratıcısı aynıyken ... Ortak noktaları olması kaçınılmaz ... Peki ortak noktalar olmadığı zaman ne olur insan eksik kalır ...
İslam düşüncede , evren ve insan birbirinin aynasıdır...
Bunlar yaratılırken durağan değil evrelerden geçirildiği belirtilir ... İnsan minik bir su damlası iken anne karnında çeşitli şekillerden ve evrelerden geçer ...İnşikak Suresi 19. ayetteki "Siz elbette tabakadan tabakaya (halden hale) geçeceksiniz"
Evrende ,bir takım evrelerden geçmiştir ve daima genişlemektedir.. 6 evre yada kozmolojik zamandan yada evreden bahsedilir ...Göğü gücümüzle biz kurduk ve şüphesiz biz onu genişletmekteyiz." (Zariyat Suresi, 47)
Peki insan sadece görünen evrene yani tek bir kitaba bakarak gerçeğe ulaşabilir mi? Belkide... lakin bazen göz yanılgısı olabilir o zaman ne olabilir?
Bildiklerini tasdik etmek için diğer iki kitaba bakmadan karar vermesi gülünç olmaz mıydı? ...
Bunlar birbiri ile katiyen çatışmaz... peki aldığın sonuç mevcut koşullarda bu ikisini hatalı çıkarıyorsa demekki orda eksik vardır?
İlk emri oku olan bir din... Araştırmayı sorgulamayıda emreder miskin miskin oturmayı değil ... Sonuç hatalı çıkıyorsa bir sorun vardır ve sırf kendi egosu için hatalı bilgi paylaşılmamalıdır .... Bilim değişkendir bu gün mevcut uzayda olan zaman bükülmesi ve fizik kanunları , bir nötron yıldızında yada kara delikte işlemeyebilir bunun içindirki 3 kitabda referans almalı ... Bir bilim insanı edindiği bilgiler ile kibirlenmemeli aksine hayrete düşmeli ve kendi bilgisinin ne kadar eksik ve az olduğunu kabul etmeli ... Bir biyolog hücreye baktığında ,bir astronot uzaya baktığında aynı ortak ve benzer yapıya baktıklarını ve ne kadar ucsuz bucaksız olduğunu anlamalı makrodan ,mikroya hepsi hayrete düşürücü...
Peki ilke ne olmalı , bir biyoloğun hücreye baktığındaki amacı hastalıkları iyleştirmesi olamalı ... Yeni hastalıklar üretmek değil ...
Bir astronotun uzayda gezegenlere bakması kendi kendine oluşumu değil! bir ölçünün bir nizamın olduğunu anlayarak bakması gerek... Bir uzay aracını dünyayı göktaşlarından koruması için gereken teknoloji eklenmesi gerekirken ... Kitle imha silahlarını ve lazerleri eklememeli ...
Her üç kitapta birbiri ile bağlantılıdır ...kendime bir not bırakıyorum ...
Efela Ta'qilun 13
Efela Tezekkerun 4
Efela Yetefekkerun 1
70 ten fazla düşünmeye teşvik eden mısra ...